A- de 2016
Ponente Alberto Rojas Ríos
✓Demandante Esther Tarazona Moreno·Demandado Congregacion Hermanas Oblatas Del Santisimo Redentor
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Reiteración de Jurisprudencia
- Lugar donde ocurrió amenaza o vulneración de derechos fundamentales o donde se produjeron sus efectos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 17 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá y la Sala Civil del Tribunal Superior de la misma ciudad.
Considera la Corte que el mencionado juzgado, al invocar las normas de reparto para desprenderse del conocimiento del asunto, pretermitió la competencia “a prevención” que la Carta Política les ha deferido a todos los jueces constitucionales para conocer y tramitar acciones de tutela.
Se recuerda, que la Sala Plena de la Corporación ha sostenido que la vinculación sobreviniente de determinada autoridad a un trámite de tutela no tiene la virtualidad suficiente para hacer mutar la competencia que el juez instructor se adjudicó en un principio, tanto más cuando circunscribir la competencia en función de aspectos como la categoría del órgano convocado, conduce a privilegiar, indebidamente las pautas administrativas de reparto sobre las reglas del Decreto Estatutario.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado 17 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, a fin de que continúe impartiéndole el trámite de primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto de 8 de agosto de 2016, por medio del cual el Juzgado 17 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá se abstuvo de conocer la acción de tutela promovida por la señora Esther Tarazona Moreno, como representante legal de la Congregación de Hermanas Oblatas del Santísimo Redentor.
- SEGUNDO. Por Secretaría General, REMÍTASE al Juzgado 17 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá el expediente contentivo de la acción de tutela señalada en el ordinal anterior, a fin de que continúe impartiéndole el trámite de la primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
- TERCERO. Por Secretaría General, COMUNÍQUESE la decisión adoptada en esta providencia a las partes y a la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.